Français
ItalianoПоследнее сообщение: 2 года назад от Digr в теме «10 лет»
Упоминание
[править]- — «На недельку, до второго...», Лана Ламмер, «БелГазета» («Белорусская газета») № 47 (617) от 26.11.2007. К сожалению, упоминается англоязычный Wikivoyage, но русский раздел тогда уже существовал. -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 08:54, 17 марта 2008 (EDT)
Индекс цитирования
[править]- — в поисковой системе Яндекс Wikivoyage имеет индекс цитирования 275. -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 16:02, 6 апреля 2008 (EDT)
- А теперь уже 425 :-) -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 10:16, 30 июня 2008 (EDT)
- А сейчас уже 500. -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 04:49, 21 августа 2008 (EDT)
- А сейчас почему-то упал до 250. -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 07:34, 2 февраля 2009 (EST)
- Чуть подрос до 275. — (WT-ru) Sergey kudryavtsev 09:46, 17 сентября 2009 (EDT)
- Упал до 210. -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 14:31, 18 октября 2009 (EDT)
- Составляет 300. (WT-ru) Digr 03:57, 9 апреля 2010 (EDT)
RankPage, русский раздел
[править]-
- 5/10. (WT-ru) Digr 03:57, 9 апреля 2010 (EDT)
2000 статей
[править]Перенесено из пивной
Я решил всё-таки форсировать процесс преодоления данного рубежа. :) Начал заготовку: Аликанте, город в Испании. Попробую доработать до приличного уровня до 14:30 (потом уеду до 6 вечера). И в Викиновостях позже новость опубликую, есть большой опыт (недавно год в том проекте исполнился). --Brateevsky (обсуждение) 13:03, 25 июля 2013 (MSK)
- Так мы же хотели написать пресс-релиз. Или Вы берёте этот процесс на себя? --Alexander (обсуждение) 13:06, 25 июля 2013 (MSK)
- Не очень знаком с такой штукой, как пресс-релиз. Я могу написать новость в Викиновостях. Ссылку на статью Викиновостей я могу опубликовать в любом месте, в том числе и здесь. И, когда новость будет готова, то я могу дать добро на то, чтобы использованый в новости текст распространялся свободно, на условиях свободной лицензии. В том числе и в пресс-релизе. Как-то так. :) --Brateevsky (обсуждение) 13:36, 25 июля 2013 (MSK)
- Чтобы было понятнее: Аликанте - это 2000-я статья? С учётом созданной ранее Макеевки? Или нам ещё надо что-то дописать?--Ymblanter (обсуждение) 13:40, 25 июля 2013 (MSK)
- Счетчик на Заглавной показывает 2000. Пример пресс-релиза можно посмотреть здесь. --Voll (обсуждение) 13:44, 25 июля 2013 (MSK)
- Чтобы было понятнее: Аликанте - это 2000-я статья? С учётом созданной ранее Макеевки? Или нам ещё надо что-то дописать?--Ymblanter (обсуждение) 13:40, 25 июля 2013 (MSK)
- Не очень знаком с такой штукой, как пресс-релиз. Я могу написать новость в Викиновостях. Ссылку на статью Викиновостей я могу опубликовать в любом месте, в том числе и здесь. И, когда новость будет готова, то я могу дать добро на то, чтобы использованый в новости текст распространялся свободно, на условиях свободной лицензии. В том числе и в пресс-релизе. Как-то так. :) --Brateevsky (обсуждение) 13:36, 25 июля 2013 (MSK)
- Думаю, надо что-то написать в самой статье Аликанте. Иначе получится, что кто-то просто 2000 раз нажал на кнопку и механически создал 2000 статей... --Alexander (обсуждение) 13:49, 25 июля 2013 (MSK)
- Что-то уже есть. :) Но я ещё вечером сегодня дополню немного. Как я понял, в городе есть что-то вроде метрополитена или скоростного трамвая, как я понял по карте. Я, собственно, в городе сам не был; но был мой отец. В каком-то смысле я ему статью посвящаю. :) --Brateevsky (обсуждение) 14:59, 25 июля 2013 (MSK)
- Думаю, надо что-то написать в самой статье Аликанте. Иначе получится, что кто-то просто 2000 раз нажал на кнопку и механически создал 2000 статей... --Alexander (обсуждение) 13:49, 25 июля 2013 (MSK)
- Я, в свою очередь, не очень знаком с форматом Викиновостей. Моя мысль была в том, чтобы написать страничку текста, в котором объяснить основную идею проекта, перечислить свежие наработки (карты, баннеры, шаблон listing) и дать ссылки на несколько свежих статей. Если Вы не против, я бы предложил опубликовать заготовку здесь и потом уже вешать на Викиновости — пусть даже с некоторой задержкой. Давайте просто решим, кто делает заготовку. --Alexander (обсуждение) 13:52, 25 июля 2013 (MSK)
- Да, я тоже за то, чтобы по крайней мере подождать с публикацией новости в Викиновостях. Ибо что-то написать я там могу и опубликовать могу — 1) но ведь нужно не абы что, а чтобы интересно было; 2) публиковать в 7 часов вечера — на самом деле не очень (специфика раздела, там новости имеет смысл размещать утром или днём). Я бы начал со страницы Wikivoyage:Вехи/2000, наверно. Попробую помочь с наполнением данной страницы вечером. А уже в Викиновость пойдёт текст + иллюстрации (там их любят! :) ). Как раз я сделал скриншот окна, когда 2000 статей есть, файл в формате png готов. А сейчас временно отлучусь. --Brateevsky (обсуждение) 14:59, 25 июля 2013 (MSK)
Надо бы обновить информацию о 3 городах на Заглавной
[править]Перенесено из пивной
У нас скоро 2000 статей будет. Может даже на этой или следующей неделе. Естественно, информация о преодолении важной отметки дойдёт и до Мета-Вики и до Википедии. К этому моменту надо, чтобы у нас всё красиво было; хотя бы на заглавной странице. А у нас давно на ней не обновлялись списки лучших статей. При этом у нас есть качественные свежие статьи.
Я предлагаю взять лучшие статьи из категории полных статей, которые недавно ими стали. Недавно — это хотя бы не позднее весны этого года. Возможные варианты: 1) по России: Казань/Заречье, Казань/Проспект Победы, Ивангород, Чебоксары; 2) по зарубежью: Валга, Винница, Йыхви, Кейла, Килия, Палдиски, Раквере, Силламяэ.
Можно как раз взять что-нибудь по Казани, один город из Украины и один - из Эстонии. Например, Казань/Заречье, Винница и Раквере. Можно сделать ещё лучше. В Википедии я встречал конструкцию типа {{#switch: {{#expr: {{#time:s}} mod N}}, где N — целое число. В зависимости от остатка (от 0 до N-1) при делении, грубо говоря, момента времени на N можно произвольно выбрать ту или иную статью.
Изменения я предлагаю сделать с понедельника той недели ну или хотя бы 1 августа. С уважением, --Brateevsky (обсуждение) 20:11, 20 июля 2013 (MSK)
- Да, мне тоже кажется, что наша заглавная страница имеет довольно устаревший вид, но мы так и не решили, переходить ли на немецкий дизайн, сделанный Voll. Меня бы он очень устроил, но были и довольно резкие возражения, поэтому надо принять какое-то волевое решение: либо мы берём этот дизайн за основу и миримся пока с его недостатками, либо просто обновляем города в рамках существующей заглавной страницы.
- Интересно, что будет, если никому не говорить про 2000 статей. Вспомнит ли кто-нибудь? =) --Alexander (обсуждение) 20:34, 20 июля 2013 (MSK)
- Было бы правильнее, мне кажется, сделать пресс-релиз и отдать его в Викиновости и, если у кого-то есть желание, в блог Викимедиа.ру.--Ymblanter (обсуждение) 22:41, 20 июля 2013 (MSK)
- С дизайном, может, новое обсуждение открыть?--Ymblanter (обсуждение) 22:42, 20 июля 2013 (MSK)
- Да, новый предлагаемый дизайн очень даже ничего. Английский мне вот вообще не понравился: там 3 блока про 3 статьи занимают всю область экрана и до низа просто иногда не доберёшься. Более-менее дизайн во французских и нидерландских Викигидах; хотя тоже не идеально. Так что немецкую версию я поддерживаю. Более того, я бы разговорники тоже в отдельную секцию выделил бы. И среди 7 языков выбрал бы следующие: английский, немецкий, французский, испанский, арабский, китайский и турецкий (ибо Турция — довольно популярное направлении у россиян в частности — хотя я там не был). Вот...А какие вообще недостатки у данного предполагаемого немецкого дизайна? --Brateevsky (обсуждение) 22:48, 20 июля 2013 (MSK)
- См. вот это обсуждение, продолжать можно там же. На мой взгляд, ключевая проблема — уравнять рамки по высоте. --Alexander (обсуждение) 23:02, 20 июля 2013 (MSK)
- Про 2000 статей как минимум вспомнил бы один из людей, который регулярно обновляет информацию на Мета-Вики о достижении разделов на различных языках и в различных проектах. :) На самом деле, может и хорошо, что не так много узнает об этом. Помню, в Википедии в мае (с 1 и по 11) столько сил в ресурсов было потрачено — особенно выбору логотипа; каждый участник, участвовавший во всём этом потратил часов 8—10 чистого времени, за которое он мог бы написать те же 8-10 статей. А таких людей было под две сотни: вот и получается, что потенциально, если бы не мусировали Логотип 1000000 и прочее, было бы написано лишних почти 2 тысячи статей...:) Хотя 2 тысячи статей о путеводителях — важная величина, ибо не скоро у нас 3000 путеводителей будет :). Году к 2015, не ранее. --Brateevsky (обсуждение) 22:48, 20 июля 2013 (MSK)
- Честно говоря, меня бы больше впечатлила цифра в 100 хороших (например, полных) и регулярно обновляемых статей, но это даже труднее чем 3000 заготовок. --Alexander (обсуждение) 23:02, 20 июля 2013 (MSK)
- Ну, полных мы будем ждать ещё очень долго, так как человеку, побывавшему в каком-то городе, составить более-менее полный список достопримечательностей намного проще, чем аналогичный полный список гостиниц и ресторанов.--Ymblanter (обсуждение) 23:21, 20 июля 2013 (MSK)
- Я в какой-то момент начал ходить и в блокнотик записывать все подряд рестораны и их цены, дабы не упускать этот аспект. Но вообще я не зря написал «например»: пригодная статья — тоже хорошая, просто надо договориться о том, что мы считаем пригодной статьей и что не считаем. Я, пожалуй, заведу подобное обсуждение, поскольку статью про Пушкино мне хочется считать именно пригодной. --Alexander (обсуждение) 23:43, 20 июля 2013 (MSK)
- Ну, полных мы будем ждать ещё очень долго, так как человеку, побывавшему в каком-то городе, составить более-менее полный список достопримечательностей намного проще, чем аналогичный полный список гостиниц и ресторанов.--Ymblanter (обсуждение) 23:21, 20 июля 2013 (MSK)
- Честно говоря, меня бы больше впечатлила цифра в 100 хороших (например, полных) и регулярно обновляемых статей, но это даже труднее чем 3000 заготовок. --Alexander (обсуждение) 23:02, 20 июля 2013 (MSK)
- Да, новый предлагаемый дизайн очень даже ничего. Английский мне вот вообще не понравился: там 3 блока про 3 статьи занимают всю область экрана и до низа просто иногда не доберёшься. Более-менее дизайн во французских и нидерландских Викигидах; хотя тоже не идеально. Так что немецкую версию я поддерживаю. Более того, я бы разговорники тоже в отдельную секцию выделил бы. И среди 7 языков выбрал бы следующие: английский, немецкий, французский, испанский, арабский, китайский и турецкий (ибо Турция — довольно популярное направлении у россиян в частности — хотя я там не был). Вот...А какие вообще недостатки у данного предполагаемого немецкого дизайна? --Brateevsky (обсуждение) 22:48, 20 июля 2013 (MSK)
Я могу написать пресс-релиз, но только в самом конце месяца. На предстоящей неделе и так нужно написать много того, что писать совершенно не хочется, поэтому на пресс-релиз у меня уже не хватит вдохновения. --Alexander (обсуждение) 23:02, 20 июля 2013 (MSK)
- С опозданием, но мои 5 копеек, так как я в основном и являюсь противником нового дизайна. Я бы сейчас ничего не менял, это долго и точно не успеем. Кроме того у нас процедура выбора лого, возможно новых шрифтов лого. Цифра в 2000 достаточно условная, так как скелетов накидать не проблема и только адекватное самосознание всех коллег позволяет работать над качеством, а не количеством, за что всем спасибо. Также обращаю внимание на нулевую активность в кандидатах на направление месяца, давно пора выбрать несколько отличных статей. Либо отказаться от этого вообще в пользу разделения полных и т.д. Наверно надо в служебном разделе на заглавной создать либо туда прямую ссылку, и/или дать счетчик по каждому качеству. Трм города в ближайшие дни обновлю. Digr (обсуждение) 09:13, 21 июля 2013 (MSK)
- Мне кажется, что разумнее выставлять на заглавной странице две-три хороших статьи, а не единственное «направление месяца», причём у нас нет ресурса для того, чтобы обновлять их каждый месяц или делать разделение по принципу Destination of the month / Off the beaten path как в английском разделе. Я предлагаю сделать подборку хороших, заслуживающих внимания статей, имеющих статус не ниже пригодной, разбить эту подборку на две или три группы (Россия vs. Зарубежье или Россия vs. Ближнее/Дальнее Зарубежье) и устроить ротацию как предложил Brateevsky. В подборку включать только те статьи, которые были написаны или существенно переработаны за последний год. Через год выбросить старые и так далее. --Alexander (обсуждение) 10:34, 21 июля 2013 (MSK)
- А как раньше было устроено направление месяца? Это больше для нас или для читателей?--Ymblanter (обсуждение) 12:29, 21 июля 2013 (MSK)
- Для читателей, я думаю. --Alexander (обсуждение) 12:37, 21 июля 2013 (MSK)
- А как раньше было устроено направление месяца? Это больше для нас или для читателей?--Ymblanter (обсуждение) 12:29, 21 июля 2013 (MSK)
- Мне кажется, что разумнее выставлять на заглавной странице две-три хороших статьи, а не единственное «направление месяца», причём у нас нет ресурса для того, чтобы обновлять их каждый месяц или делать разделение по принципу Destination of the month / Off the beaten path как в английском разделе. Я предлагаю сделать подборку хороших, заслуживающих внимания статей, имеющих статус не ниже пригодной, разбить эту подборку на две или три группы (Россия vs. Зарубежье или Россия vs. Ближнее/Дальнее Зарубежье) и устроить ротацию как предложил Brateevsky. В подборку включать только те статьи, которые были написаны или существенно переработаны за последний год. Через год выбросить старые и так далее. --Alexander (обсуждение) 10:34, 21 июля 2013 (MSK)
5000-ая статья
[править]Перенесено из Пивной
...неуклонно приближается. Может быть, из соображений последующей рекламы лучше сделать так, чтобы она не была списком культурного наследия (у меня, наверное, найдётся заготовка, которую не стыдно будет выложить). --Alexander (обсуждение) 15:05, 23 декабря 2017 (MSK)
- У меня тоже есть пара штук, вопрос только, сможем ли мы это достаточно аккуратно сделать.--Ymblanter (обсуждение) 15:27, 23 декабря 2017 (MSK)
- Идею поддержу, хотя у меня самого в не существующие сейчас статьи материала нет, и вообще уже давно плохо пишется. С организацей особых проблем не должно быть, если статей-кандидатов несколько, можно взять и запас, а списки я могу скопом заготовить и в нужный момент залить, чтобы к 5000 приблизиться (например, до числа 4997 или 4998). Ну и нужно внимательно проверить статистику. --Bok (обсуждение) 17:30, 23 декабря 2017 (MSK)
- Это больше символическая вещь, и не так важно, будет "5000-я" статья 4999-й или 5002-й, но лучше всего, действительно, устроить в первой половине следующей недели (или, если всем так будет удобнее, в первых числах января) небольшой блок новых путеводителей.
- Спасибо за проверку статистики. Расхождение на одну статью — это, по-моему, из-за заглавной страницы. --Alexander (обсуждение) 20:54, 23 декабря 2017 (MSK)
- Нет, это Природные памятники Молдовы, где перебор с шаблонами, а заглавная в общем списке статей вроде считаться не должна. --Bok (обсуждение) 22:20, 23 декабря 2017 (MSK)
- Тогда я не понял. Сейчас у нас в статистике разница в одну статью, а в Природных памятниках Молдовы уже стоит шаблон footer. --Alexander (обсуждение) 22:47, 23 декабря 2017 (MSK)
- А в чём разница? На заглавной 4949, а где другое значение?--Ymblanter (обсуждение) 23:01, 23 декабря 2017 (MSK)
- Шаблон там стоит, но по факту не работает (из-за перебора размера включаемых шаблонов), и в Категория:Списки природных памятников этой статьи нет.
- 4985 статей - это со страницы Wikivoyage:Статистика или Служебная:Статистика. Интересно, почему на главной другие цифры (у меня 4945), видимо, она не сразу обновляется. --Bok (обсуждение) 23:12, 23 декабря 2017 (MSK)
- Да, заглавная кэшируется. Ещё там не считались сводные статьи, это исправил. --Bok (обсуждение) 23:21, 23 декабря 2017 (MSK)
- Ага, спасибо. То есть нам нужны 15 статей. Я могу легко положить две такие, что не стыдно будет показать, но 15 у меня всё-таки нет.--Ymblanter (обсуждение) 23:23, 23 декабря 2017 (MSK)
- 15 и не нужно. Надо выложить десяток списков культурного наследия, а потом уже статьи. --Alexander (обсуждение) 11:21, 24 декабря 2017 (MSK)
- Ага, спасибо. То есть нам нужны 15 статей. Я могу легко положить две такие, что не стыдно будет показать, но 15 у меня всё-таки нет.--Ymblanter (обсуждение) 23:23, 23 декабря 2017 (MSK)
- А в чём разница? На заглавной 4949, а где другое значение?--Ymblanter (обсуждение) 23:01, 23 декабря 2017 (MSK)
- Тогда я не понял. Сейчас у нас в статистике разница в одну статью, а в Природных памятниках Молдовы уже стоит шаблон footer. --Alexander (обсуждение) 22:47, 23 декабря 2017 (MSK)
- Нет, это Природные памятники Молдовы, где перебор с шаблонами, а заглавная в общем списке статей вроде считаться не должна. --Bok (обсуждение) 22:20, 23 декабря 2017 (MSK)
- Идею поддержу, хотя у меня самого в не существующие сейчас статьи материала нет, и вообще уже давно плохо пишется. С организацей особых проблем не должно быть, если статей-кандидатов несколько, можно взять и запас, а списки я могу скопом заготовить и в нужный момент залить, чтобы к 5000 приблизиться (например, до числа 4997 или 4998). Ну и нужно внимательно проверить статистику. --Bok (обсуждение) 17:30, 23 декабря 2017 (MSK)
- Про Молдову понял, спасибо. --Alexander (обсуждение) 11:21, 24 декабря 2017 (MSK)
Коллеги, у меня будет довольно мало времени с завтрашнего дня и до вторника, поэтому либо ждём, либо совершайте рывок к 5000-ной статье без меня. --Alexander (обсуждение) 23:47, 27 декабря 2017 (MSK)
- Я думаю, что можно подождать. У меня сейчас тоже времени не очень много, но готовые списки потихоньку накапливаю. --Bok (обсуждение) 00:18, 28 декабря 2017 (MSK)
- Женя, я думаю, уже можно выложить 4-5 списков, после чего переходить к статьям. --Alexander (обсуждение) 00:55, 2 января 2018 (MSK)
- Хорошо, сейчас сделаю. --Bok (обсуждение) 02:15, 2 января 2018 (MSK)
- Спасибо! Сообразил, что ещё не написан пресс-релиз. Сегодня постараюсь сделать. --Alexander (обсуждение) 10:01, 2 января 2018 (MSK)
- У Игоря вроде был.--Ymblanter (обсуждение) 12:40, 2 января 2018 (MSK)
- Я начинал. Сейчас перелью Wikivoyage:Вехи/5000. Можно дописывать/я там кратко некоторые тезисы наметил. Digr (обсуждение) 15:47, 2 января 2018 (MSK)
- У Игоря вроде был.--Ymblanter (обсуждение) 12:40, 2 января 2018 (MSK)
- Спасибо! Сообразил, что ещё не написан пресс-релиз. Сегодня постараюсь сделать. --Alexander (обсуждение) 10:01, 2 января 2018 (MSK)
- Хорошо, сейчас сделаю. --Bok (обсуждение) 02:15, 2 января 2018 (MSK)
- Женя, я думаю, уже можно выложить 4-5 списков, после чего переходить к статьям. --Alexander (обсуждение) 00:55, 2 января 2018 (MSK)
Пресс-релиз вчерне готов. Хотим 5000-ную статью про Сараево? Если хотим, я сделаю. --Alexander (обсуждение) 16:05, 3 января 2018 (MSK)
- Сараево - неплохой вариант, хотя если есть что-то очевидное и не написанное по России, было бы ещё лучше.--Ymblanter (обсуждение) 16:15, 3 января 2018 (MSK)
- Солигалич?--Ymblanter (обсуждение) 16:20, 3 января 2018 (MSK)
- Солигалич интереснее. Digr (обсуждение) 16:58, 3 января 2018 (MSK)
- Ну, тут ещё важно, кто может написать. Я там был в 2005 году. Церкви должны стоять, за остальное я не уверен.--Ymblanter (обсуждение) 17:00, 3 января 2018 (MSK)
- Судя по фотографиям на commons, до 2014 года что-то дожило. Место, действительно, интересное, но туда хрен доедешь. -- Ludvig14 (обсуждение) 17:45, 3 января 2018 (MSK)
- Я был в Солигаличе в 2006 году. В центре имелся сарай с очень вкусными пирожками, но не факт, что эта информация ещё актуальна. Шансов поехать туда второй раз по собственной инициативе немного. С другой стороны, для небольших вики-экспедиций вся эта ивановско-костромская глубинка — самое подходящее место.
- Вариант Солигалича для 5000-й статьи мне, впрочем, не очень нравится, и не только потому, что Сараево во многих отношениях интереснее, но и в силу некоторой однообразности: мы в пресс-релизе рекламируем себя статьями о российской глубинке типа Соликамска, после чего создаём ещё одну такую же, хотя путешествия (даже путешествия по России) городами этого типа не исчерпываются.
- Навскидку, из российских городов, которые хоть чуть-чуть на слуху, до сих пор не охвачены Майкоп, Орск, Ханты-Мансийск, но Майкоп не вызывает у меня никакого энтузиазма, а в двух других я вообще не был. Безусловно, большой потенциал у природных объектов, однако про них я не знаю что писать. --Alexander (обсуждение) 20:03, 3 января 2018 (MSK)
- Ну, давайте сделаем Сараево, а про Солигалич я потом напишу.--Ymblanter (обсуждение) 20:05, 3 января 2018 (MSK)
- Я тоже за Сараево, если это еще важно. --Bok (обсуждение) 02:40, 4 января 2018 (MSK)
- Создал. Буду дописывать. --Alexander (обсуждение) 09:37, 4 января 2018 (MSK)
- А самый заметный (в общем смысле, а не путешественническом) из ещё не охваченных российских городов, видимо, Набережные Челны. --Bok (обсуждение) 02:42, 4 января 2018 (MSK)
- Я тоже за Сараево, если это еще важно. --Bok (обсуждение) 02:40, 4 января 2018 (MSK)
- Ну, давайте сделаем Сараево, а про Солигалич я потом напишу.--Ymblanter (обсуждение) 20:05, 3 января 2018 (MSK)
- Судя по фотографиям на commons, до 2014 года что-то дожило. Место, действительно, интересное, но туда хрен доедешь. -- Ludvig14 (обсуждение) 17:45, 3 января 2018 (MSK)
- Ну, тут ещё важно, кто может написать. Я там был в 2005 году. Церкви должны стоять, за остальное я не уверен.--Ymblanter (обсуждение) 17:00, 3 января 2018 (MSK)
Пресс-релиз
[править]Предлагаю подождать пару дней с распространением пресс-релиза. Во-первых, я ещё немного напишу про Сараево. Во-вторых, будут яснее сроки марафона. Сейчас есть вариант сместить его на февраль, дабы состыковаться с украинским конкурсом. --Alexander (обсуждение) 22:30, 4 января 2018 (MSK)
- Про конкурс не знаю, но пресс-релиз не стоит рассылать, пока статья не пришла в состояние, в котором её можно показать широкой публике. Чтобы сократить время, можете просто писать текст, шаблоны с координатами я могу проставить и фотографии, если надо, подобрать. Но разделы "достопримечательности" и "чем заняться" надо заполнить. Думаю, за пару дней мы должны успеть.--Ymblanter (обсуждение) 22:42, 4 января 2018 (MSK)
- Ну, хорошую статью я за пару дней не обещаю, но что-нибудь напишу. --Alexander (обсуждение) 00:39, 5 января 2018 (MSK)
- У меня кончилось вдохновение. И мне кажется, что пока достаточно. --Alexander (обсуждение) 02:13, 10 января 2018 (MSK)
- Да, сейчас все хорошо, можно распространять пресс-релиз. В принципе, мы там недалеко от пригодной, но на этой неделе я ничего сделать не могу, на той, если найду время, добавлю отели и рестораны.—Ymblanter (обсуждение) 03:33, 10 января 2018 (MSK)
- Можно добавить отели и рестораны, но кроме них там не хватает достопримечательностей — ещё пары мечетей, крепости, смотровых площадок. Я могу это сделать, но через какое-то время. Сейчас хочется заняться чем-то другим. --Alexander (обсуждение) 03:40, 10 января 2018 (MSK)
- В английской Википедии есть большой шаблон в статье о Сараево, там больше объектов, чем нам нужно. Я могу посмотреть, но, повторюсь, не на этой неделе. Для пресс-релиза пригодная на ме нужна, даже лучше, если статуса не будет.--Ymblanter (обсуждение) 04:01, 10 января 2018 (MSK)
- Можно добавить отели и рестораны, но кроме них там не хватает достопримечательностей — ещё пары мечетей, крепости, смотровых площадок. Я могу это сделать, но через какое-то время. Сейчас хочется заняться чем-то другим. --Alexander (обсуждение) 03:40, 10 января 2018 (MSK)
- Да, сейчас все хорошо, можно распространять пресс-релиз. В принципе, мы там недалеко от пригодной, но на этой неделе я ничего сделать не могу, на той, если найду время, добавлю отели и рестораны.—Ymblanter (обсуждение) 03:33, 10 января 2018 (MSK)
- У меня кончилось вдохновение. И мне кажется, что пока достаточно. --Alexander (обсуждение) 02:13, 10 января 2018 (MSK)
Екатерина, напишете что-нибудь в блог по мотивам пресс-релиза? --Alexander (обсуждение) 12:12, 10 января 2018 (MSK)
- Да, я как раз вчера прочитала пресс-релиз и подумала, что стоит и в блог об этом написать. Если надо, могу туда же дать объявление о марафоне, объединив обе темы. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 21:02, 10 января 2018 (MSK)
- Да, безусловно: марафон идёт в связке с пресс-релизом. --Alexander (обсуждение) 21:24, 10 января 2018 (MSK)
- ОК, напишу. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 21:44, 10 января 2018 (MSK)
- Да, безусловно: марафон идёт в связке с пресс-релизом. --Alexander (обсуждение) 21:24, 10 января 2018 (MSK)
- Коллеги, а мы с Марафоном сегодня стартовали или нет? Баннер и прочее будут? Digr (обсуждение) 12:40, 1 февраля 2018 (MSK)
- Вот всё, что я могу пока сказать. Если этот друг и сегодня ничего не сделает, придётся писать на Мете всем подряд админам, хотя не факт, что они умеют настраивать Central Notice. --Alexander (обсуждение) 13:46, 1 февраля 2018 (MSK)
- Я так понял, марафон стартовал. Я внёс соответствующее сообщение в MediaWiki:Watchlist-details (для списка наблюдения), но неплохо бы написать на форуме новостей руВики. --Wanderer777 (обсуждение) 19:59, 1 февраля 2018 (MSK)
- Я уже писал. Как-то не очень удобно писать ещё раз. --Alexander (обсуждение) 20:55, 1 февраля 2018 (MSK)
- К слову. Я написала пару дней назад в блог пост-напоминалку, затем ВКонтакте с помощью Павла Каганера он был перепощен в блог Википедии (и Викимедиа) и на данный момент имеет 2,5 тысячи просмотров (пруф). Надеюсь, что это тоже поможет привлечь внимание к марафону. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 20:30, 1 февраля 2018 (MSK)
- Спасибо. Надеюсь, поможет, но всё равно это ничто по сравнению с баннером. --Alexander (обсуждение) 20:55, 1 февраля 2018 (MSK)
- У меня есть ощущение, что баннер включили только в пространстве WV, да и то только на заявленных языках. Digr (обсуждение) 09:15, 2 февраля 2018 (MSK)
- Правильное ощущение. --Alexander (обсуждение) 10:48, 2 февраля 2018 (MSK)
- Я все таки ничего не понимаю. Вижу баннер на Викискладе, причем он вчера был англоязычный и вел туда, сегодня русский (короткий) и ведет к нам. У нас и ВП сколько не захожу/обновляю баннера нет. Digr (обсуждение) 08:31, 3 февраля 2018 (MSK)
- За состояние баннеров можно следить тут, а сопутствующее этому обсуждение — здесь. Можно видеть, что баннер для Википедии создан в тестовом режиме, а в нормальный режим не переведён. Всё это выглядит крайне неорганизованно (и товарищ Seddon наверняка теперь не появится до понедельника), но я не знаю, что тут делать. --Alexander (обсуждение) 15:55, 3 февраля 2018 (MSK)
- В Википедии баннер тоже включили с частотой показа "20% траффика" (не знаю точно, что это означает). Мы можем попросить увеличить или уменьшить частоту в зависимости от притока посетителей. --Alexander (обсуждение) 16:37, 4 февраля 2018 (MSK)
- За состояние баннеров можно следить тут, а сопутствующее этому обсуждение — здесь. Можно видеть, что баннер для Википедии создан в тестовом режиме, а в нормальный режим не переведён. Всё это выглядит крайне неорганизованно (и товарищ Seddon наверняка теперь не появится до понедельника), но я не знаю, что тут делать. --Alexander (обсуждение) 15:55, 3 февраля 2018 (MSK)
- Я все таки ничего не понимаю. Вижу баннер на Викискладе, причем он вчера был англоязычный и вел туда, сегодня русский (короткий) и ведет к нам. У нас и ВП сколько не захожу/обновляю баннера нет. Digr (обсуждение) 08:31, 3 февраля 2018 (MSK)
- Правильное ощущение. --Alexander (обсуждение) 10:48, 2 февраля 2018 (MSK)
- У меня есть ощущение, что баннер включили только в пространстве WV, да и то только на заявленных языках. Digr (обсуждение) 09:15, 2 февраля 2018 (MSK)
- Спасибо. Надеюсь, поможет, но всё равно это ничто по сравнению с баннером. --Alexander (обсуждение) 20:55, 1 февраля 2018 (MSK)
- К слову. Я написала пару дней назад в блог пост-напоминалку, затем ВКонтакте с помощью Павла Каганера он был перепощен в блог Википедии (и Викимедиа) и на данный момент имеет 2,5 тысячи просмотров (пруф). Надеюсь, что это тоже поможет привлечь внимание к марафону. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 20:30, 1 февраля 2018 (MSK)
- Я уже писал. Как-то не очень удобно писать ещё раз. --Alexander (обсуждение) 20:55, 1 февраля 2018 (MSK)
- Что там неудобного? Не повредит. --Wanderer777 (обсуждение) 22:24, 1 февраля 2018 (MSK)
- Мне бы не очень понравилось, если один человек с интервалом в две недели постил здесь информацию о каких-то мероприятиях в Википедии. Давайте для разнообразия ещё кто-нибудь напишет. --Alexander (обсуждение) 01:02, 2 февраля 2018 (MSK)
- Ок, я написал. --Wanderer777 (обсуждение) 12:08, 2 февраля 2018 (MSK)
- wanderer, сейчас можно воочию наблюдать ещё одну причину, по которой я не рвался ничего писать на форуме Википедии. Если нетрудно, отделите, пожалуйста, весь мусор (т.е. всё, что после моего ответа MBH) в подраздел с названием типа "Мнение администраторов Викиновостей", иначе сторонние читатели будут ассоциировать нас с этими деятелями. --Alexander (обсуждение) 22:20, 4 февраля 2018 (MSK)
- Ничего страшного. Все прекрасно понимают, что у них там болит. Из-за спама ссылки на викиновости грозят поудалять, вот они и кипишуют. И кстати, если бы я не был топикстартером, я бы ему выписал официальное предупреждение. Как минимум. А может бы и вообще забанил за деструктивное поведение. --Wanderer777 (обсуждение) 09:34, 5 февраля 2018 (MSK)
- wanderer, сейчас можно воочию наблюдать ещё одну причину, по которой я не рвался ничего писать на форуме Википедии. Если нетрудно, отделите, пожалуйста, весь мусор (т.е. всё, что после моего ответа MBH) в подраздел с названием типа "Мнение администраторов Викиновостей", иначе сторонние читатели будут ассоциировать нас с этими деятелями. --Alexander (обсуждение) 22:20, 4 февраля 2018 (MSK)
- Ок, я написал. --Wanderer777 (обсуждение) 12:08, 2 февраля 2018 (MSK)
- Мне бы не очень понравилось, если один человек с интервалом в две недели постил здесь информацию о каких-то мероприятиях в Википедии. Давайте для разнообразия ещё кто-нибудь напишет. --Alexander (обсуждение) 01:02, 2 февраля 2018 (MSK)
- Что там неудобного? Не повредит. --Wanderer777 (обсуждение) 22:24, 1 февраля 2018 (MSK)
2000 байт
[править]перенесено из Пивной путешественников
У нас не осталось путеводителей менее 2000 байт. Количество путеводителей до 3000 байт - 517, из них города - 161, регионы - 271, парки - 44. --Wanderer777 (обсуждение) 10:34, 21 августа 2019 (MSK)
- Замечательно, спасибо.--Ymblanter (обсуждение) 10:36, 21 августа 2019 (MSK)
Чуть-чуть до 6000
[править]перенесено из Пивной путешественников
Коллеги, у нас до 6000 осталось 45 статей. Не знаю планируются ли (есть острая необходимость) загрузки списков и я честно говоря предпочел бы 45 путеводителей за это время. Есть необходимость выделять событие, комментарии, предложения? Digr (обсуждение) 23:03, 5 февраля 2020 (MSK)
- У меня были штук пять, которые я собирался начать (Белосток, Хийумаа, область восточнее Таллина и несколько по Канаде). Но 45, конечно, у меня нет.--Ymblanter (обсуждение) 00:27, 6 февраля 2020 (MSK)
- Если это будут 45 приличных путеводителей, то хорошо, конечно. Заготовок у меня в компьютере хватает, но времени с ними разбираться нет. --Alexander (обсуждение) 00:28, 6 февраля 2020 (MSK)
- Коллеги, ценю ваш перфекционизм, но я бы предложил марафон с оповещением в соцсетях по созданию путеводителей с объемом более 6 кб и обязательным введением. Причем первые правки должны создавать более 2,5кб по качеству. Дальше такая статья помещается в список и допиливается до 6+. Есть красные ссылки в нужно сделать, есть интересные города России. Digr (обсуждение) 10:36, 6 февраля 2020 (MSK)
- Это можно сделать (хотя я не знаю, насколько большой будет полезный выход - но тут мы как раз и проверим), но, чтобы на нас была не очень большая нагрузка, надо выписать (или найти подходясшую страницу) с коротким, но полезным описанием, чего мы, собственно, ожидаем.--Ymblanter (обсуждение) 14:32, 6 февраля 2020 (MSK)
- Страницу "нужно сделать" можно переструктурировать, разделив её на красные ссылки (где комментарии не требуются) и всё остальное (где они нужны, но эта часть к марафону отношения иметь не будет). --Ymblanter (обсуждение) 14:33, 6 февраля 2020 (MSK)
- А что предполагается делать с некондиционными статьями: например, теми, которые будут меньше 6 кБ, или больше 6 кБ, но бессмысленные по содержанию? И не лучше ли потратить эти усилия на написание собственных статей? --Alexander (обсуждение) 15:28, 6 февраля 2020 (MSK)
- Саша, я предполагаю, что это совместная работа. До 6к дотягиваем, пока не достигнем, соответственно нет окончания Марафона, больше 6 - чистить, а вклад не учитывать. Digr (обсуждение) 15:40, 6 февраля 2020 (MSK)
- Я за любой движняк, кроме голодовки :). Некондиции много не будет (да-да, новичков будет мало), привести её в порядок и до 6К дотянуть - не сложно. Зато какой-никакой пиар - не повредит. --Wanderer777 (обсуждение) 20:07, 6 февраля 2020 (MSK)
- А что предполагается делать с некондиционными статьями: например, теми, которые будут меньше 6 кБ, или больше 6 кБ, но бессмысленные по содержанию? И не лучше ли потратить эти усилия на написание собственных статей? --Alexander (обсуждение) 15:28, 6 февраля 2020 (MSK)
- Игорь, я нейтрально отношусь к идее марафона, но если мы хотим привлекать людей со стороны к написанию новых статей (а не к улучшению имеющихся), это должны быть не произвольные статьи, а из фиксированного списка. Например, здесь как раз около 50 красных ссылок. В противном случае мы опять получим бурятские кожууны. GMM (обсуждение) 16:21, 6 февраля 2020 (MSK)
- Да, я предлагаю расширить именно эту страницу и отделить красные ссылки от синих (может, жирным выделить статьи первоочередной важности). Может быть, имеет смысл разрешить писать только про города, регионы все-таки совсем другой жанр.--Ymblanter (обсуждение) 16:28, 6 февраля 2020 (MSK)
- А, я пропустил вашу реплику выше. Да, эту страницу надо актуализировать, но для марафона все равно составить список допустимых городов на отдельной странице. Регионы действительно предлагать не стоит. (обсуждение) 16:40, 6 февраля 2020 (MSK)
- Её надо актуализировать, а потом отправить все красные ссылки в шаблон, который включить как сюда, так и на отдельную страницу для конкурса.--Ymblanter (обсуждение) 16:42, 6 февраля 2020 (MSK)
- Я не большой поклонник конкурсов, но если кто-то хочет этим заниматься, то, разумеется, возражать не буду. Однако, на мой взгляд, надо бы прежде все же закончить работу с оставшейся номинацией WLM-2019 (или я что-то пропустила?). -- Ludvig14 (обсуждение) 17:32, 6 февраля 2020 (MSK)
- Если это камень в мой огород, то формальные вопросы уже закончены, вопрос с призами постараюсь решить. Digr (обсуждение) 18:17, 6 февраля 2020 (MSK)
- Я не большой поклонник конкурсов, но если кто-то хочет этим заниматься, то, разумеется, возражать не буду. Однако, на мой взгляд, надо бы прежде все же закончить работу с оставшейся номинацией WLM-2019 (или я что-то пропустила?). -- Ludvig14 (обсуждение) 17:32, 6 февраля 2020 (MSK)
- Её надо актуализировать, а потом отправить все красные ссылки в шаблон, который включить как сюда, так и на отдельную страницу для конкурса.--Ymblanter (обсуждение) 16:42, 6 февраля 2020 (MSK)
- А, я пропустил вашу реплику выше. Да, эту страницу надо актуализировать, но для марафона все равно составить список допустимых городов на отдельной странице. Регионы действительно предлагать не стоит. (обсуждение) 16:40, 6 февраля 2020 (MSK)
- Да, я предлагаю расширить именно эту страницу и отделить красные ссылки от синих (может, жирным выделить статьи первоочередной важности). Может быть, имеет смысл разрешить писать только про города, регионы все-таки совсем другой жанр.--Ymblanter (обсуждение) 16:28, 6 февраля 2020 (MSK)
- Коллеги, ценю ваш перфекционизм, но я бы предложил марафон с оповещением в соцсетях по созданию путеводителей с объемом более 6 кб и обязательным введением. Причем первые правки должны создавать более 2,5кб по качеству. Дальше такая статья помещается в список и допиливается до 6+. Есть красные ссылки в нужно сделать, есть интересные города России. Digr (обсуждение) 10:36, 6 февраля 2020 (MSK)
Чисто для количества можно было бы создать страницы-списки по Иркутской области и Республике Алтай. Это, конечно, можно расценить как "снова бурятские кожууны", но там, в принципе, не только археология имеется. Я в любом случае имею в дальних планах создать эти страницы, однако если их кто-то создаст сейчас, то я смогу потихоньку, по мере наличия времени привести их в порядок. Что касается путеводителей, то у меня почти готов Кингисепп - в принципе, он был почти готов еще в декабре, но потом жизнь повернулась так, что всё зависло. Хочу его доделать все же в скором времени. Это не про марафон, а про статусные статьи. Но если про марафон, то любое нужное оповещение через блог я готова сделать, конечно. Только дайте ТЗ, если все-таки дело дойдет до марафона, мне ж надо будет все правильно описать. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 04:06, 8 февраля 2020 (MSK)
- Екатерина, у нас вроде исходное обсуждение как раз шло от обратного, чтобы до 6000 не создавать списки. Digr (обсуждение) 10:38, 8 февраля 2020 (MSK)
- Я никоим образом не настаиваю на создании списков, хотя рано или поздно их все равно надо будет создать. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 19:28, 8 февраля 2020 (MSK)
Марафон-2020
[править]Коллеги (Екатерина Борисова, Ludvig14,Ymblanter, GMM, Alexander, Velbes, Lzhl, Белан Валерий, Alexander Roumega, Rartat, Bok, Vestnik-64, A.Savin, Wanderer777, Avsolov, Gandvik, Л.П. Джепко, Kneiphof, Brateevsky, SAKRI, Дядька Красногор, Andrey Muhorin, Vsatinet, Alex Spade, Kiaora) Как вы наверное знаете задуман Марафон-2020 по созданию необходимого количества путеводителей по городам до рубежа 6000 статей в проекте. На странице Марафона создан список из большего числа городов с красными ссылками. Если вы планируете в ближайшее время создавать какие-то путеводители по городам, но их нет в нашем списке, просьба включить их в перечень. Хорошо бы сделать это в течении пары дней, так как расчетное время старта Марафона 15 февраля. Соответственно, все комментарии принимаются. Digr (обсуждение) 11:27, 8 февраля 2020 (MSK)
- Игорь, мне ещё немного времени надо, чтобы расширить списки. Я попробую сделать это сегодня. Мои путеводители туда включать незачем, Белосток и Викторию я тогда сегодня начну, а остальное — нишевые вещи, будем разбираться по мере поступления.--Ymblanter (обсуждение) 11:35, 8 февраля 2020 (MSK)
- Некоторые позиции в списке городов вызывают... ммм... географическое любопытство. Почему добавлены атомграды и почему из всех атомградов добавлены именно эти? Сельцо — это город в Брянской области или деревня в Архангельской? Калач воронежский или волгоградский? Я не против появления таких путеводителей — мне просто любопытно, что же интересного есть в этих городах. Если они добавлены в список, значит, в них есть что-то, заслуживающее упоминания? GMM (обсуждение) 11:52, 8 февраля 2020 (MSK)
- Максим, Сельцо-город, Калач не помню какой и если так нужно делать страницу не однозначности (Калач и Калач-на-Дону?). Был проход по красным ссылкам городов РФ, с вычленением более-менее крупных. Если есть какая-то аллергия, можно убирать. Digr (обсуждение) 12:01, 8 февраля 2020 (MSK)
- Аллергии нет, я пытаюсь понять критерий формирования списка. По числу жителей? Тогда почему атомграды, а не двухсоттысячные Нижнекамск и Балаково? Еще раз: я не против этих городов и мог бы помочь с формированием списка, если критерий включения будет понятен. GMM (обсуждение) 12:12, 8 февраля 2020 (MSK)
- Я не думаю, что у нас есть какой-то критерий. Я несколько дней назад прошёлся по Сахалинской + большинству субъектов СЗАО и посмотрел, по каким населённым пунктам с красными ссылками можно очевидно написать статьи (то есть, я знаю, что в них что-то есть, а статьи нет). Потом я увидел. что Игорь занимается российским списком, и решил что, чтобы нам друг другу не мешать, я займусь зарубежными городами.--Ymblanter (обсуждение) 12:19, 8 февраля 2020 (MSK)
- Собственно по российским городам я как раз закончил и написал данный пост на выверку. Многие города из красного списка мне как раз не совсем понятны по значимости. Так что если есть значимые то добавляем, малоинтересные удаляем по желанию. При этом для удобства восприятия хотелось бы сделать равной длину всех колонок. Digr (обсуждение) 13:06, 8 февраля 2020 (MSK)
- Тогда в рамках своих представлений об интересности предлагаю удалить Десногорск, Курчатов, Лермонтов и Нововоронеж, вместо них вписать Хаджох, Славянск-на-Кубани, Павловск, Волгодонск. GMM (обсуждение) 18:19, 8 февраля 2020 (MSK)
- Собственно по российским городам я как раз закончил и написал данный пост на выверку. Многие города из красного списка мне как раз не совсем понятны по значимости. Так что если есть значимые то добавляем, малоинтересные удаляем по желанию. При этом для удобства восприятия хотелось бы сделать равной длину всех колонок. Digr (обсуждение) 13:06, 8 февраля 2020 (MSK)
- Я добавил, что хотел, колонки сейчас несколько различаются по длине, но, возможно, если что-то выкинуть, это изменится. Если надо будет, в Европу и Азию легко добавить города.--Ymblanter (обсуждение) 01:47, 9 февраля 2020 (MSK)
- Я не думаю, что у нас есть какой-то критерий. Я несколько дней назад прошёлся по Сахалинской + большинству субъектов СЗАО и посмотрел, по каким населённым пунктам с красными ссылками можно очевидно написать статьи (то есть, я знаю, что в них что-то есть, а статьи нет). Потом я увидел. что Игорь занимается российским списком, и решил что, чтобы нам друг другу не мешать, я займусь зарубежными городами.--Ymblanter (обсуждение) 12:19, 8 февраля 2020 (MSK)
- Аллергии нет, я пытаюсь понять критерий формирования списка. По числу жителей? Тогда почему атомграды, а не двухсоттысячные Нижнекамск и Балаково? Еще раз: я не против этих городов и мог бы помочь с формированием списка, если критерий включения будет понятен. GMM (обсуждение) 12:12, 8 февраля 2020 (MSK)
- Максим, Сельцо-город, Калач не помню какой и если так нужно делать страницу не однозначности (Калач и Калач-на-Дону?). Был проход по красным ссылкам городов РФ, с вычленением более-менее крупных. Если есть какая-то аллергия, можно убирать. Digr (обсуждение) 12:01, 8 февраля 2020 (MSK)
- У меня, честно говоря, вызывает глубокое недоумение присутствие в списке таких пунктов как Анива, Апрелевка, Варзуга, Высоцк, Дзержинский, Долгопрудный, Кимовск, Сафоново, Ярцево, Хаджох (это Каменномостский в Адыгее имеется в виду?) --Alexander (обсуждение) 01:30, 9 февраля 2020 (MSK)
- Высоцк, и, кажется, Варзугу и Аниву добавил я. Аниву лучше убрать, по Варзуге есть, что написать, но, наверное, ожидать, что это сделает человек, не написавший до этого десятка статей, неразумно, и её лучше убоать. Про Высоцк мне казалось, что, кроме того факта, что это самый маленький город России, там что-то ещё былоЮ я сейчас посмотрб. В Дзержинском Николо-Угрешксий монастырь, в принципе, его можно отправить в окрестности Москвы или Люберец, а можно и оставить. Остальные (Апрелевка, Долгопрудный, Кимовск, Сафоново, Ярцево, Ходжох) у меня не вызывают никаких ассоциаций (в черту Долгопрудного много чего включено, но про это тоже просто так не написать).--Ymblanter (обсуждение) 01:45, 9 февраля 2020 (MSK)
- Да, Высоцк лучше удалить, я ошибся. Про него можно что-то написать, но, опять же, нужен некоторый опыт.--Ymblanter (обсуждение) 01:49, 9 февраля 2020 (MSK)
- Я, конечно, тормоз... В Вики захожу нечасто, вот зашёл - увидел оповещение. По Варзуге: несколько раз я там бывал, но давно (последний раз - в 2012-м). И всё больше "проездом", т.е. на выброске с реки в Умбу. Что-то в качестве "скелета" сделать могу, в принципе. И пара фото найдется. Но, во-первых, непонятно, насколько моя информация будет актуальна на сегодняшний день, во вторых - "скелет" рискует зависнуть в этом состояни очень и очень надолго. Есть смысл тратить время? Если полагаете, что стоит - попробую заняться. Но не очень спеша. И еще по поводу Лабытнанги. Пару раз там бывать приходилось (опять же давно), но насколько могу судить, какой-то самостоятельной ценности для включения в путеводитель он не представляет. Вокзал там, конечно, примечательный. А в остальном, по оставшимся впечатлениям, фактически, ж/д станция при Салехарде и начало ямальской ж/д (станция Обская). А какие там еще достопримечательности, достойные упоминания - не знаю. Может быть, конечно, чего-то не заметил или что-то за прошедшие годы резко изменилось. Vsatinet (обсуждение) 15:54, 19 февраля 2020 (MSK)
- Vsatinet, про Лабытнанги точно надо написать. Смотреть там, может быть, нечего, но информация об инфраструктуре очень пригодится тем, кто едет в Салехард поездом. Про Варзугу смотрите сами. На мой взгляд, лучше написать что-нибудь: тогда выше шанс, что другие потом придут и обновят эту информацию. --Alexander (обсуждение) 16:41, 19 февраля 2020 (MSK)
- Может быть, про Лабытнанги достаточно написать в окрастностях Салехарда? (Я не был ни там, ни там).--Ymblanter (обсуждение) 17:12, 19 февраля 2020 (MSK)
- Или просто в Салехарде в разделе "Транспорт"? Там до Салехарда всего-то - от вокзала в Лабытнанги до парома (когда я там был - это была маршрутка) и на пароме через Обь в Салехард. Vsatinet (обсуждение) 19:04, 19 февраля 2020 (MSK)
- Смотрите как лучше. Меня устроит любой вариант. --Alexander (обсуждение) 19:08, 19 февраля 2020 (MSK)
- Да хороший вариант, и в Как добраться и в Окрестности. И редирект на Салехард. Digr (обсуждение) 19:55, 19 февраля 2020 (MSK)
- Смотрите как лучше. Меня устроит любой вариант. --Alexander (обсуждение) 19:08, 19 февраля 2020 (MSK)
- Или просто в Салехарде в разделе "Транспорт"? Там до Салехарда всего-то - от вокзала в Лабытнанги до парома (когда я там был - это была маршрутка) и на пароме через Обь в Салехард. Vsatinet (обсуждение) 19:04, 19 февраля 2020 (MSK)
- Может быть, про Лабытнанги достаточно написать в окрастностях Салехарда? (Я не был ни там, ни там).--Ymblanter (обсуждение) 17:12, 19 февраля 2020 (MSK)
- Vsatinet, про Лабытнанги точно надо написать. Смотреть там, может быть, нечего, но информация об инфраструктуре очень пригодится тем, кто едет в Салехард поездом. Про Варзугу смотрите сами. На мой взгляд, лучше написать что-нибудь: тогда выше шанс, что другие потом придут и обновят эту информацию. --Alexander (обсуждение) 16:41, 19 февраля 2020 (MSK)
- Высоцк, и, кажется, Варзугу и Аниву добавил я. Аниву лучше убрать, по Варзуге есть, что написать, но, наверное, ожидать, что это сделает человек, не написавший до этого десятка статей, неразумно, и её лучше убоать. Про Высоцк мне казалось, что, кроме того факта, что это самый маленький город России, там что-то ещё былоЮ я сейчас посмотрб. В Дзержинском Николо-Угрешксий монастырь, в принципе, его можно отправить в окрестности Москвы или Люберец, а можно и оставить. Остальные (Апрелевка, Долгопрудный, Кимовск, Сафоново, Ярцево, Ходжох) у меня не вызывают никаких ассоциаций (в черту Долгопрудного много чего включено, но про это тоже просто так не написать).--Ymblanter (обсуждение) 01:45, 9 февраля 2020 (MSK)
- У меня, честно говоря, вызывает глубокое недоумение присутствие в списке таких пунктов как Анива, Апрелевка, Варзуга, Высоцк, Дзержинский, Долгопрудный, Кимовск, Сафоново, Ярцево, Хаджох (это Каменномостский в Адыгее имеется в виду?) --Alexander (обсуждение) 01:30, 9 февраля 2020 (MSK)
- По документам он Каменномостский, а на практике все говорят Хаджох. Пожалуй, это самое интересное, что есть в Адыгее. GMM (обсуждение) 00:48, 10 февраля 2020 (MSK)
- Из доступных на машине мест — да, безусловно. В списке можно оставить, но лучше указать в скобках Каменномостский. Я, например, не знал, что его называют Хаджох, хотя и был там вживую. --Alexander (обсуждение) 01:39, 10 февраля 2020 (MSK)
- Строго (официально) говоря, Каменномосткий - официальное название посёлка, а Хаджох - название ж/д станции. Но я даже не знал, что он Каменномосткий, через Хаджох однажды добирался в Гузерипль. Vsatinet (обсуждение) 19:04, 19 февраля 2020 (MSK)
- В Дзержинском не только Николо-Угрешский монастырь есть. Был отец в нём, ему очень понравится город. К тому же выяснился интересный способ, как туда можно добраться. Я конечно в городе не был, но с МКАДа и своего района регулярно вижу колокольню, есть планы посетить город летом. В общем, я думаю, город нельзя назвать ну совсем неважным. Впрочем, чем он неважнее для сообщества, тем легче для меня — я работаю на несколько проектов Викимедиа, и поэтому серьёзно конкурировать с более активными участниками Викигида не могу. А если статья неважная — потихоньку и создам и дополню. :) Тем более сейчас, когда посленовогодний период и завал на работе. (Я, к сожалению, не мотаюсь по миру от «нечего делать» и не мультимиллионер). --Brateevsky (обсуждение) 16:43, 11 февраля 2020 (MSK)
- Очень интересное описание активных участников Викигида, я думал, что нас так мало, а оказывается в клубе только бездельники-мультимиллионеры ))). Digr (обсуждение) 22:30, 11 февраля 2020 (MSK)
- Я никого не хотел обидеть и говорил лишь про себя. Я позиционирую себя как участника Википедии, поэтому на Викигид, честно говоря, времени не остаётся, учитывая регулярную работу 5/2 9—18. Если я куда-то езжу, я езжу вопреки, а не потому что я люблю путешествовать. Нет, я люблю путешествовать, но это не вся моя жизнь; я не зарабатываю на жизнь путешествиями, и у меня даже фотоаппарата приличного нет (и вообще для рядового москвича я беден). --Brateevsky (обсуждение) 10:15, 12 февраля 2020 (MSK)
- Очень интересное описание активных участников Викигида, я думал, что нас так мало, а оказывается в клубе только бездельники-мультимиллионеры ))). Digr (обсуждение) 22:30, 11 февраля 2020 (MSK)
- Из доступных на машине мест — да, безусловно. В списке можно оставить, но лучше указать в скобках Каменномостский. Я, например, не знал, что его называют Хаджох, хотя и был там вживую. --Alexander (обсуждение) 01:39, 10 февраля 2020 (MSK)
- По документам он Каменномостский, а на практике все говорят Хаджох. Пожалуй, это самое интересное, что есть в Адыгее. GMM (обсуждение) 00:48, 10 февраля 2020 (MSK)
- Я бы еще предложила добавить Севск (Брянской области) - судя по списку ОКН, достопримечательной там хватает. А из Ленобласти - Бокситогорск, Кировск, Тосно, Волосово. Не то чтоб это сильно интересные города, но просто в статьях о субрегионах ЛО они давно уже облинкованы, так пусть уж эти красные линки исчезнут, наконец (может быть - хотя я, вроде, знаю, кого я могу заинтересовать созданием путеводителей по ЛО). И еще помню, что много красных линков было по Украине, но в интересности этих городов я не сильна. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 02:17, 10 февраля 2020 (MSK)
- Думаю, можно было бы отдельно от Нацпарка "Угра" статью про Никола-Ленивец сделать. Материала по конкретно этому месту можно на целую статью написать без проблем, а сам Нацпарк уже более тяжел для восприятия. В будущем может и сделал бы, но пока хотел Свободу и Малоярославец закончить. Velbes (обсуждение) 12:28, 8 февраля 2020 (MSK)
- У меня вопрос такой: это марафон, так сказать, для своих или он ставит целью привлечь к Викигиду новичков (как википедистов, которые имеют какие-то навыки, так и совсем новеньких юзеров)? Если второе, то на странице марафона не хватает, по-моему, практической информации по созданию новых статей. То есть: ну вот жмякнет человек на красную ссылку, откроется ему новая страница, может, он даже догадается жмякнуть там на ссылку "шаблоны статей". И, боюсь, далее все-таки зависнет, не понимая, как вставляется шаблон, что такое географическая иерархия и пр. Я не призываю писать на странице марафона детальную инструкцию "для чайников", но все же помогающих ссылок, мне кажется, там должно быть больше.
- Что касается списка, то предлагаю включить туда и те несколько городов, к которым нам прислали хорошие баннеры. Например, Вьен, Андерматт и уж точно Стратфорд-на-Эйвоне. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 19:52, 8 февраля 2020 (MSK)
- Идея с баннерными городами хорошая, спасибо. Что касается привлечь... вряд ли стоит питать иллюзии. Мы уже неоднократно так делали, и как сказал кто-то из наших в новогоднем обсуждении "все кто хотел уже здесь". Это конечно не так, но люди которые приходят и остаются совершенно штучный случай и лучше вести их на первом этапе за руку (или объяснять через какие-нибудь вебинары, чем писать в никуда). Вот, коллега Velbes, пришел и начал делать хорошее дело, и как пришел никто пока не знает. Digr (обсуждение) 20:28, 8 февраля 2020 (MSK)
Мне бы всё-таки хотелось иметь возможность создавать статьи, не заявляя их ни в какие списки заранее. --Alexander (обсуждение) 01:30, 9 февраля 2020 (MSK)
- Ты имеешь ввиду создавать статьи до старта марафона? Это никто не запрещает. Ярослав вчера создал Викторию, целевые 44 превратились в 43. Если кто-то создаст что-то не городское посередине, будет разрыв в нумерации. Если городское, то включим в реестр. Главное чтобы не было мгновенного скачка ботозаливкой списков. Digr (обсуждение) 08:52, 9 февраля 2020 (MSK)
- А, может, лучше заявить целью марафона создание, скажем, 50 путеводителей? А то в погоне за цифрами он будет мешать всем остальным делать то, что они делают в рабочем порядке: выкладывать любые готовые списки или создавать новые статьи в любом количестве? --Ludvig14 (обсуждение) 11:30, 9 февраля 2020 (MSK)
- Очень здравая идея, поддерживаю. Это позволит всем заниматься в это время еще и своей плановой работой без опасения, что придется из-за этого как-то переделывать страницу марафона. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 00:47, 10 февраля 2020 (MSK)
- Предложения по двум предыдущим постам "работают" в предположении, что у нас тут как в ВП работа кипит и наперегонки создаются статьи. Извините, но это не так, темп весьма умеренный. Кроме, как я сказал ранее массовой ботозаливки списков. Если помните, на 5000 было сделано аналогичное действие - юбилейной статьей д.б. стать путеводитель. И еще раз повторюсь, марафон никому не мешает ничего делать. Digr (обсуждение) 09:15, 10 февраля 2020 (MSK)
- Очень здравая идея, поддерживаю. Это позволит всем заниматься в это время еще и своей плановой работой без опасения, что придется из-за этого как-то переделывать страницу марафона. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 00:47, 10 февраля 2020 (MSK)
- А, может, лучше заявить целью марафона создание, скажем, 50 путеводителей? А то в погоне за цифрами он будет мешать всем остальным делать то, что они делают в рабочем порядке: выкладывать любые готовые списки или создавать новые статьи в любом количестве? --Ludvig14 (обсуждение) 11:30, 9 февраля 2020 (MSK)
- Коллеги (Екатерина Борисова, Ludvig14,Ymblanter, GMM, Alexander, Velbes, Lzhl, Белан Валерий, Alexander Roumega, Rartat, Bok, Vestnik-64, A.Savin, Wanderer777, Avsolov, Gandvik, Л.П. Джепко, Kneiphof, Brateevsky, SAKRI, Дядька Красногор, Andrey Muhorin, Vsatinet, Alex Spade, Kiaora) на всякий случай сообщаю, что Марафон начался. Digr (обсуждение) 10:27, 15 февраля 2020 (MSK)
- Отлично! В ближайшее же время извещу об этом потенциально заинтересованных лиц. Ну, и сама надеюсь поучаствовать. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 19:41, 15 февраля 2020 (MSK)
Руководство по созданию путеводителей
[править]На самом деле, одна базовая инструкция для чайников "жмякни" это, "жмякни" то максимально просто и кратно была бы очень полезна. Помогающие ссылки тоже хорошо, но там много и скучно. Velbes (обсуждение) 20:09, 8 февраля 2020 (MSK)
- Базовая инструкция по редактированию существующих путеводителей уже есть. Я напишу аналогичную по созданию новой статьи. GMM (обсуждение) 23:09, 8 февраля 2020 (MSK)
- Было бы здорово, если б появилась инструкция именно по созданию. А то вот я, например, уже несколько лет в проекте, но до сих пор не знаю, как это делается)) -- Екатерина Борисова (обсуждение) 00:57, 9 февраля 2020 (MSK)
- Velbes, Екатерина: в общих чертах инструкция готова. Насколько это понятно/полезно? GMM (обсуждение) 00:47, 10 февраля 2020 (MSK)
- Спасибо! Коротко и доступно, узнал много интересного, особенно про викиданные, о которых раньше понятия не имел. Velbes (обсуждение) 00:55, 10 февраля 2020 (MSK)
- Спасибо, отличная инструкция. Я, в свою очередь, наконец-то узнала, где/как создавать географическую иерархию. Будьте добры, добавьте еще объяснение, что делать, если в ней (иерархии) недостаточно указывать область, а нужен еще субрегион вида "Восток Ленинградской области". Все остальное, по-моему, ясно и понятно. Хотя я, конечно, не могу судить с позиции совсем уж новичка. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 02:04, 10 февраля 2020 (MSK)
- Екатерина, я сознательно этот момент опустил. В реальности Мурманская область разделена на три субрегиона, и полная инструкция выглядела бы так: перейдите на страницу региона и проверьте, не разделен ли он на субрегионы. Если разделен, попытайтесь интуитивно определить, к какому субрегиону относится ваш город, и впишите название этого субрегиона в параметр ispartof=, то есть ispartof=Хибины и горны тундры.
- Cогласитесь, для базовой инструкции это не очень подходит: действия неочевидные и не особенно критичные, то есть не ломают статью (а вот если параметр ispartof оставить совсем пустым, это вызовет сообщение об ошибке). GMM (обсуждение) 10:45, 10 февраля 2020 (MSK)
- Неочевидные, но все-таки в итоге нужные. Тем более, что там слово "интуитивно" не совсем подходит - во многих регионах довольно четко прописано разделение на субрегионы, вплоть до списков конкретных городов, которые перечислены и в списках марафона. Я бы предложила все-таки прописать этот момент, но, возможно, с добавлением вида "если вы не можете самостоятельно определить субрегион, обратитесь за помощью к организаторам марафона/более опытным участникам". Понятно, что во время марафона все новосозданные путеводители будут на контроле у жюри, но, во-первых, зачем делать за людей то, что они, вполне вероятно, способны сделать самостоятельно, а во-вторых - верю и надеюсь, что эта инструкция останется в Викигиде и после окончания марафона, и лучше сразу сделать ее с учетом дальнейшего использования. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 17:15, 10 февраля 2020 (MSK)
- ОК — правьте, как считаете нужным. GMM (обсуждение) 21:07, 10 февраля 2020 (MSK)
- Я боюсь написать что-то не то, поскольку не имею никакого практического опыта в создании путеводителей (только дополняла уже существующие). -- Екатерина Борисова (обсуждение) 22:45, 10 февраля 2020 (MSK)
- Я добавил предложение о выборе региона, но не уверен, что получилось хорошо — к тому же для Апатитов регион не Мурманская область, а Хибины и горные тундры, но про это вряд ли стоит там писать.--Ymblanter (обсуждение) 00:54, 12 февраля 2020 (MSK)
- Я боюсь написать что-то не то, поскольку не имею никакого практического опыта в создании путеводителей (только дополняла уже существующие). -- Екатерина Борисова (обсуждение) 22:45, 10 февраля 2020 (MSK)
- ОК — правьте, как считаете нужным. GMM (обсуждение) 21:07, 10 февраля 2020 (MSK)
- Неочевидные, но все-таки в итоге нужные. Тем более, что там слово "интуитивно" не совсем подходит - во многих регионах довольно четко прописано разделение на субрегионы, вплоть до списков конкретных городов, которые перечислены и в списках марафона. Я бы предложила все-таки прописать этот момент, но, возможно, с добавлением вида "если вы не можете самостоятельно определить субрегион, обратитесь за помощью к организаторам марафона/более опытным участникам". Понятно, что во время марафона все новосозданные путеводители будут на контроле у жюри, но, во-первых, зачем делать за людей то, что они, вполне вероятно, способны сделать самостоятельно, а во-вторых - верю и надеюсь, что эта инструкция останется в Викигиде и после окончания марафона, и лучше сразу сделать ее с учетом дальнейшего использования. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 17:15, 10 февраля 2020 (MSK)
- Спасибо, отличная инструкция. Я, в свою очередь, наконец-то узнала, где/как создавать географическую иерархию. Будьте добры, добавьте еще объяснение, что делать, если в ней (иерархии) недостаточно указывать область, а нужен еще субрегион вида "Восток Ленинградской области". Все остальное, по-моему, ясно и понятно. Хотя я, конечно, не могу судить с позиции совсем уж новичка. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 02:04, 10 февраля 2020 (MSK)
- Спасибо! Коротко и доступно, узнал много интересного, особенно про викиданные, о которых раньше понятия не имел. Velbes (обсуждение) 00:55, 10 февраля 2020 (MSK)
- Velbes, Екатерина: в общих чертах инструкция готова. Насколько это понятно/полезно? GMM (обсуждение) 00:47, 10 февраля 2020 (MSK)
- Было бы здорово, если б появилась инструкция именно по созданию. А то вот я, например, уже несколько лет в проекте, но до сих пор не знаю, как это делается)) -- Екатерина Борисова (обсуждение) 00:57, 9 февраля 2020 (MSK)
- Базовая инструкция по редактированию существующих путеводителей уже есть. Я напишу аналогичную по созданию новой статьи. GMM (обсуждение) 23:09, 8 февраля 2020 (MSK)
- Спасибо! По-моему, очень хорошо получилось. --Alexander (обсуждение) 01:39, 10 февраля 2020 (MSK)
10 лет
[править]перенесено из Пивной путешественников
Мы незаметно подобрались к первому серьёзному юбилею. Примерно в эти дни 10 лет назад Wikivoyage был впервые открыт для просмотра и редактирования. Спасибо Игорю, Максиму и Ярославу! Ни разу не жалею о содеянном! -- Alexander (обсуждение) 10:22, 20 октября 2022 (MSK)
- И вам спасибо, Александр. Без ваших усилий не существовало бы многое из того, что у нас получилось. --GMM (обсуждение) 10:53, 20 октября 2022 (MSK)
- Да, всем спасибо. Мне кажется, мы неплохо поработали за это время.--Ymblanter (обсуждение) 23:37, 20 октября 2022 (MSK)
- Люблю Викигид и безмерно рада тому, что он есть и я в нем делаю что-то полезное. Спасибо всем, кто начал и продолжает! -- Екатерина Борисова (обсуждение) 19:59, 22 октября 2022 (MSK)
- Всех поздравляю с юбилеем! Digr (обсуждение) 08:35, 24 октября 2022 (MSK)
Explore the world
United states
New York
Japan
Tokyo
Singapore
Singapore
