А кто-нибудь знает, на что лучше ссылаться: обычную белорусскую Википедию или классическую? В обычной списки по-красивше оформлены, хотя по содержанию они вроде бы почти идентичны? --Alexander (обсуждение) 11:32, 9 июля 2016 (MSK)Ответить

Они должны быть синхронизорованы.--Ymblanter (обсуждение) 13:45, 9 июля 2016 (MSK)Ответить

А первая как проект намного активнее, думаю, на неё и надо ссылаться.--Ymblanter (обсуждение) 13:46, 9 июля 2016 (MSK)Ответить

Ясно. Поменял. --Alexander (обсуждение) 17:37, 9 июля 2016 (MSK)Ответить

перенесено из Пивной путешественников

Я хотел поставить из карточки в статье Мехелен на список культурного наследия, но в нидерландской Википедии (как и во французской) списка два: nl:Lijst van onroerend erfgoed in Mechelen/deel1 и nl:Lijst van onroerend erfgoed in Mechelen/deel2. Можно ли это технически сделать (например, поставить на оба)?--Ymblanter (обсуждение) 20:20, 5 июня 2022 (MSK)Ответить

Сделал, но приветствуются идеи того, как бы изящнее это оформить. -- Alexander (обсуждение) 21:36, 5 июня 2022 (MSK)Ответить

Большое спасибо, Ymblanter (обсуждение) 22:31, 5 июня 2022 (MSK)Ответить

А если надо три списка, например Курск, то третий список уже не отображается. Надо, наверное, расширить схему Velbes (обсуждение) 05:06, 6 июня 2022 (MSK)Ответить

Ну, с Курском все просто, и там вовсе не нужны ссылки на три страницы, достаточно одной ссылки на одну общую для всех трех страницу. В большинстве путеводителей по российским городам делается именно так. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 05:42, 6 июня 2022 (MSK)Ответить