Esta política tiene como objetivo garantizar que las decisiones dentro de la comunidad sean tomadas de manera justa y democrática, por usuarios comprometidos con el crecimiento genuino del proyecto y el bienestar colectivo de la comunidad.

El usuario que desee someter una propuesta para votación deberá cumplir con los siguientes requisitos mínimos para asegurar que su participación sea relevante y constructiva:

• 500 ediciones mínimas en artículos o guías del espacio principal. Las ediciones realizadas en páginas de usuario, páginas de discusión o en otros espacios fuera del espacio principal no contarán para este requisito.
• 6 meses de antigüedad en el proyecto. Esto asegura que los proponentes tengan un conocimiento suficiente sobre la comunidad y sus procesos antes de poder proponer cambios.

Para aquellos usuarios que hayan estado inactivos durante un período prolongado (más de 2 años sin editar), se establece una condición especial:

• Estos usuarios deberán haber realizado al menos 125 ediciones recientes en los últimos 3 meses antes de poder presentar una propuesta a votación. Esta medida asegura que incluso los usuarios inactivos recientes participen de manera significativa en las votaciones.

Todo usuario de la comunidad que desee votar en una propuesta debe cumplir con ciertos requisitos que garantizan que solo aquellos con suficiente experiencia y compromiso en el proyecto puedan influir en la toma de decisiones. Los requisitos para poder votar son los siguientes:

• 250 ediciones en artículos o guías del espacio principal. Al igual que para los proponentes, las ediciones realizadas en páginas de usuario o de discusión no contarán.
• 3 meses de antigüedad en el proyecto. Esto garantiza que los usuarios tengan tiempo suficiente para familiarizarse con las dinámicas de la comunidad y entender las propuestas en cuestión.

Cada voto (ya sea a favor o en contra) debe ir acompañado de una justificación clara y basada en el contenido de la propuesta. Las justificaciones deben centrarse en la propuesta misma y no en opiniones personales sin fundamento. Ejemplos de justificación válida incluyen:

• «La propuesta mejora la estructura de las plantillas porque facilita la navegación».
• «Este cambio es necesario para mejorar la accesibilidad en el sitio debido a…».

Los votos que no presenten una justificación válida, como respuestas genéricas como «estoy de acuerdo» o «no estoy de acuerdo», no serán contabilizados. El objetivo es fomentar un debate constructivo y razonado.

Los usuarios que hayan estado ausentes de la plataforma por más de 2 años deberán realizar al menos 50 ediciones recientes (en los últimos 3 meses) antes de poder votar en cualquier propuesta. Esta medida asegura que los usuarios que votan en una propuesta estén actualizados y activos en el proyecto.

Las votaciones se llevarán a cabo siguiendo un procedimiento transparente y estructurado para garantizar la equidad y claridad en todo el proceso.

La votación se realizará en la Posada o en una subpágina dedicada a esta política de votaciones, para que todos los interesados puedan acceder fácilmente a la información y resultados.

• El período mínimo para votar será de 5 días. Este tiempo permitirá a los usuarios reflexionar y argumentar sobre la propuesta adecuadamente.
• El período máximo será de 14 días, dependiendo de la complejidad de la propuesta. En casos más complicados o que involucren muchos detalles, se podrá extender el plazo para dar tiempo suficiente a los participantes para discutir.

Para que una propuesta sea aprobada, se deberá cumplir con los siguientes requisitos:

• 66% de votos a favor (redondeado hacia arriba, por ejemplo: si el cálculo es 2.64, se redondeará a 3). Este umbral garantiza un apoyo mayoritario claro incluso si la cantidad de votantes es baja.
• Además, debe haber un mínimo de 3 votos a favor para asegurar que la propuesta ha contado con el respaldo de al menos una mínima cantidad de la comunidad. Este número es especialmente importante en comunidades pequeñas como Wikiviajes.

En las votaciones que presenten varias alternativas a elegir, se requiere que la opción que proponga un cambio al statu quo obtenga un 66% de apoyo. Una vez alcanzado este umbral, la opción ganadora será aquella que reciba la mayoría simple de los votos restantes.

Un administrador o un usuario neutral será responsable de publicar los resultados finales de la votación en la página de la propuesta y en la Posada para asegurar la transparencia del proceso.

Para mantener la integridad del proceso de votación, se tomarán medidas estrictas para prevenir cualquier tipo de manipulación o fraude. Se anularán los votos en los siguientes casos:

• Cuentas títere: Los votos provenientes de cuentas creadas con el único propósito de manipular la votación serán anulados. Esto se determinará mediante el consenso de al menos dos administradores.
• Proselitismo: Se anularán los votos que provengan de campañas externas, presión grupal en redes sociales o foros, o cualquier intento de manipulación externa a la comunidad. Los usuarios que hagan campaña para influir en el resultado de una votación fuera del ámbito de la comunidad serán sancionados.
• Inactividad prolongada: Si un usuario no ha editado el espacio principal en los últimos 6 meses, su voto será considerado inválido, salvo que se presenten excepciones justificadas. Esto asegura que solo los usuarios activos y comprometidos participen en las decisiones importantes.

En caso de que surjan disputas o impugnaciones sobre los votos, se establecerá un mecanismo claro de revisión y resolución:

• Impugnaciones: Cualquier usuario tiene el derecho de cuestionar un voto o una decisión en la página de discusión de la propuesta, siempre y cuando presente razones fundamentadas.
• Resolución de disputas: En caso de que no se llegue a un consenso sobre una impugnación, un administrador no involucrado en la votación será el encargado de tomar una decisión final.
• Extensión del período de votación: Si la disputa o impugnación afecta el proceso de manera significativa, se ampliará el período de votación por 3 días adicionales para dar tiempo a una resolución justa.