Massimo Telò (discussioni • contributi • edit count • log: mod. verificate, blocchi subiti)
Per gli amministratori : abilita la funzione
Motivazione : Ha contribuito in maniera valida allo sviluppo di questa wiki Gobbler (discussioni) 18:43, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]
 Fatto Gobbler (discussioni) 18:48, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

Nicholas Gemini (discussioni • contributi • edit count • log: mod. verificate, blocchi subiti)
Per gli amministratori : abilita la funzione
Motivazione : Ha contribuito in maniera valida allo sviluppo di questa wiki Raoli (discussioni) 18:32, 7 gen 2013 (CET)[rispondi]
 Fatto Raoli (discussioni) 18:32, 7 gen 2013 (CET)[rispondi]

CommonsDelinker (discussioni • contributi • edit count • log: mod. verificate, blocchi subiti)
Per gli amministratori : abilita la funzione
Motivazione : richiedo che venga revocato il flag per gli stessi motivi di Wikipedia, dove continua a effettuare modifiche come queste. --Ricordisamoa 16:37, 8 mar 2015 (CET)[rispondi]

 Fatto. Grazie Ricordisamoa per la segnalazione. --Andyrom75 (discussioni) 17:24, 8 mar 2015 (CET)[rispondi]

Gce (discussioni • contributi • edit count • log: mod. verificate, blocchi subiti)
Per gli amministratori : abilita la funzione
Motivazione : Stavo confrontando le utenze attive negli ultimi mesi in Utente:Alexmar983/MassMessageList/voy con questo elenco di autoverificati e c'è un nome che mi ha stupito di non trovare nel secondo. Gce è un utente di lungo corso su itwiki, ma soprattutto è una presenza costante qui da mesi. Lo so pure io che qua ci passo poco... Alexmar983 (discussioni) 18:03, 10 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Gce è indubbiamente un impeccabile wikipediano, il motivo per cui ancora non gli avevo messo il flag di autoverificato è solo perché sporadicamente ha bisogno di supporto sull'uso di template o delle sezioni e mi aiutava a seguirlo meglio, tuttavia se Gce si sente pronto il "grande passo" :-P non ho obiezioni a riguardo. --Andyrom75 (discussioni) 18:43, 10 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Non entro nelle "politiche", penso anche che con relativamente pochi edit da scrutare. almeno al momento, cambi molto poco chi è e chi non è, basta un'occhiata alle ultime modifiche forse anche senza discriminare togliendo gli AV. Di fondo mi è solo sembrato più competente di utenti con pochi edit che hanno già il flag, e istintivamente ho colmato una lacuna. C'è poi certo una prospettiva meta-wikipediana che mi ha influenzato ma non ha senso parlarne qui. Voyage valuti cosa conviene a voyage, ci mancherebbe. Gce, concedimi questa prova di stima, e se vuoi esser umile, ancora meglio.--Alexmar983 (discussioni) 10:45, 11 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie della stima ma non ho particolare interesse al momento ad essere autoverificato, anche perché non contribuisco regolarmente al progetto e comunque in un progetto piccolo come questo credo che essere autoverificati o meno cambi poco agli amministratori, i contributi saranno tutti monitorati; ne riscriveremo, se servirà, in futuro. --Gce (discussioni) 15:03, 13 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Giorgx12 (discussioni • contributi • edit count • log: mod. verificate, blocchi subiti)
Per gli amministratori : abilita la funzione
Motivazione : 100 modifiche Giorgx12 (discussioni) 11:07, 17 giu 2025 (CEST)[rispondi]

Giorgx12, non conosco bene il regolamento della versione italiana di Wikipedia, comunque puoi chiedere lì se, con le 100 modifiche da te fatte in quel progetto, ti categorizzeranno come utente autoverificato. Dato che questo è il tuo primo contributo su Wikivoyage, non posso che augurarmi che con i tuoi futuri contributi in questo progetto, riuscirai a dimostrare a tutti di essere un eccellente utente "autoverificabile" ;.-) --Andyrom75 (discussioni) 11:19, 17 giu 2025 (CEST)[rispondi]