Français
ItalianoLöschantrag vom 3.5.2025
[Bearbeiten]Laufzeit: 0 Tag(e)
Die Seite Wādī_Diff wurde am 03. Mai 2025 zum Löschen vorgeschlagen. Hier kannst du deine Stimme und Meinung zum Löschantrag abgeben. Basis für die Entscheidung sind unsere Löschregeln
Begründung: Einzelnes Gewässer (in dem außer einer Beschreibung, sogar das Wasser fehlt). Solche Artikel sind, wie gehabt in z.B. Polen, nicht erwünscht, also sicher auch nicht in Ägypten. Der eine Absatz Text paßt gut in den überordneten Artikel. --Qualitätssicherung (Diskussion) 14:29, 3. Mai 2025 (CEST) -- Qualitätssicherung (Diskussion) 14:29, 3. Mai 2025 (CEST)
- Wādī Diff (Bearbeiten | Diskussion | Versionen | Links | Beobachten | Logs | Unterseiten | Seite löschen)
Aktueller Stand der Abstimmung:
Löschen: Stimmen
Behalten: Stimmen
Löschdiskussion
[Bearbeiten]- Löschen -- Qualitätssicherung (Diskussion) 14:29, 3. Mai 2025 (CEST)
- Behalten -- Das Wadi (ist übrigens kein Gewässer) ist von kulturhistorischem Interesse. Wenn ich mehr Zeit habe, wird es auch befüllt. --RolandUnger (Diskussion) 17:16, 3. Mai 2025 (CEST)
- Ach so, ein voller Fluß ist irrelevant, ein trockenes Flußbett („kein Gewässer“ -- hatt’ ich schon kapiert: guckst Du Begründung) ist Kultur -- wo bitte bleibt die logische Konsequenz?. Herrgott laß Hirn regnen - und nicht nur dort hinein. Mea culpa, dem Diktator sein Text ist unfehlbar und muß bleiben. Sinnleer oder nicht. --Qualitätssicherung (Diskussion) 23:17, 3. Mai 2025 (CEST) Den diesem Kommentar zweifellos folgenden Shitstormern zur Bedenken: spart Euch den erhobenen Zeigefinger ob des Tons (den höre ich im voraus) -- verwendet Eure Zeit auf die Substanz dieses Stubs (und der anderen 3000).
- Behalten --Eduard47 (Diskussion) 17:27, 3. Mai 2025 (CEST)
- Behalten --Scholless (Diskussion) 23:19, 3. Mai 2025 (CEST)
Explore the world
United states
New York
Japan
Tokyo
Singapore
Singapore
