Français
ItalianoLöschantrag vom 20.7.2024
[Bearbeiten]Die Seite Fliegen_mit_kleinem_Budget wurde am 20. Juli 2024 zum Löschen vorgeschlagen.
Ergebnis: Die Seite(n) wurde(n) nicht gelöscht. Die Abstimmung ergab folgendes Ergebnis:
Löschen: Stimmen
Behalten: Stimmen
Folgender Grund wurde beim Löschantrag angegeben:
Die Seite ist augenscheinlich eine 1:1-Übersetzung eines englischsprachigen Textes, vermutlich sogar eine URV. Darauf weist u. a. ein nicht übersetzter Text in Abschnitt Zwischenstopp hin. -- Eduard47 (Diskussion) 17:54, 20. Jul. 2024 (CEST)
Löschdiskussion
[Bearbeiten]- Löschen -- Eduard47 (Diskussion) 17:54, 20. Jul. 2024 (CEST)
- Löschen Die URV ist hier nicht das Problem, das ließe sich mit einem Nachimport lösen. Die Übersetzung ist aber wirklich schlecht und ich bezweifle, dass alles, was im Text steht, so auch auf Reisende aus den deutschsprachigen Ländern zutrifft (Sandwiches an Bord gibt es glaube ich nur bei US-amerikanischen Fluggesellschaften) -- 2A02:908:122:55C0:468A:5BFF:FECC:62BA 18:29, 20. Jul. 2024 (CEST)
- Löschen --Qualitätssicherung (Diskussion) 21:38, 21. Jul. 2024 (CEST) (außerdem ganz offensichtlich 1:1 von en:Flying on a budget)
- Behalten -- aber noch importieren. Dass der Inhalt von Flying on a budget kam, kann und darf kein Löschgrund sein. Dazu sind die Sprachversionen schließlich da. Das mache ich in der Hälfte der von mir beigetragenen Inhalte genauso. Hier wäre lediglich ein Import notwendig. Da das Import-Log ein Quellennachweis hat (und dort eine Versionsgeschichte liegt) könnte ein einfacher Import der letzten Version reichen[1][2]. Ich selbst habe aber immer alle Versionen importiert, denke aber mittlerweile, dass das nicht nötig ist. Das Qualitätsmanagement wie die Verifizierung von Sandwiches kann dann hier später gemacht werden. Das sind aus meiner Sicht alles keine Löschgründe. Ebenso kann die Übersetzung verbessert werden. Zum Beispiel könnte man einfach nach dem Import alles durch den DeepL-Übersetzer jagen und dann punktuell verbessert und aktualisieren. Man könnte mit dem Autoren reden, ob man nochmal einen Import macht, einen Übersetzer durchjagt und ihn dann nach seinen Wünschen weiterarbeiten lässt. Dazu noch eine Anmerkung. Anstatt sich rumzuquälen, bei ZdM-Wahlen herumzujammern, dass wir keine Inhalte haben, sollte man sich viel öfter bei WV/en bedienen. Importiert, aktualisiert und geprüft ist schneller, als bei Null anzufangen. 100 Hotels zu prüfen (wie ich gerade auf Bali) ist zwar öde, aber das mache ich als Fleißjob nebenbei mit. Und selbst wenn man nicht jede Telefonnummer prüft, ist es besser als nichts. Und hierbei handelt es sich sogar noch um einen Themenartikel, wo diese ganzen VCard-Überprüfungen wegfallen. -- DerFussi 22:58, 21. Jul. 2024 (CEST)
- Nachtrag: Wäre eines der interessantesten Themen des Monats seit langen (trotz des mittlerweile berechtigtem faden Beigeschmacks) anstatt der öden Welterbelisten. -- DerFussi 20:52, 25. Jul. 2024 (CEST)
- Behalten Ich stimme DerFussi zu. :-) Lionel Cristiano (Diskussion) 16:31, 31. Jul. 2024 (CEST)
- Löschen --ChiemseeTraunstein (Diskussion) 17:22, 31. Jul. 2024 (CEST)
- Behalten --Scholless (Diskussion) 22:00, 31. Jul. 2024 (CEST)
- Löschen --Rechtsberatung für Südostasien (Diskussion) 12:11, 5. Sep. 2024 (CEST)
- Behalten -- Die englische Quelle können wir noch importieren. --RolandUnger (Diskussion) 06:39, 6. Sep. 2024 (CEST)
- Behalten ----Keuk (Diskussion) 09:34, 6. Sep. 2024 (CEST). Im Übrigen: das ist alles andere als ein stub.
- Habe den Löschantrag auf Behalten gesetzt: Die Löschdiskussion hat ergeben, dass das in der ursprünglichen Begründung genannte Problem der URV aufgrund eines potentiellen manuellen Imports aus enwikivoyage sich recht leicht beheben lassen kann. --Nw520 (Diskussion) 12:29, 5. Jan. 2025 (CET)
- ↑ Importeur auf Meta - Zitat: „..zum Beispiel ist er nicht für die Einhaltung der CC-BY-SA-Lizenz erforderlich...“
- ↑ Nutzungsbedingungen der Wikimedia Foundation - siehe Punkt 7.a.i
Explore the world
United states
New York
Japan
Tokyo
Singapore
Singapore
